Dit is zo’n inleiding die je achteraf intikt. Omdat je je stukkie al zo goed als af had toen je besefte dat je er toch wel iets heel moois was gebeurd om over te schrijven. Over de héérlijke voorwedstrijd van Monaco – Juventus die de Ajax-pupillen tegen Olympique Lyon speelden. En deze keer gebruik ik ‘pupillen’ in de positieve zin des woords omdat er werd gedarteld, gejaagd en getoverd naar hartenlust. In alle andere situaties had ik me kapot geërgerd aan het egoïsme en gebrek aan zakelijkheid bij het verprutsen van de lawine aan kansen, maar het onvoorstelbaar enerverende schouwspel vergoedde alles. Toch trakteer ik jullie op ABBA vandaag, al is het maar omdat het aantal lofredes over deze galavoorstelling de hoeveelheid kansen van gisteravond verre zal overtreffen.

Het ABBA-model dus. Nee, wees niet bang dan wel hoopvol, want dit heeft niks te maken met Waterloo of The Dancing Queen. Maar zouden we dit model toepassen op de Zweedse acroniemenformatie uit de jaren jaren ’70, beginjaren ’80, dan draaide het wat mij betreft uit op het BAAB-model. Björn, Agnetha, Anni-Frid, Benny. De twee niet te versmaden dames naast en na elkaar in het midden en die twee B-figuren aan de buitenkant. Maar we dwalen af. Het ABBA-model is een nieuw ei dat is gelegd door de UEFA, misschien wel uitgebroed door ‘onze’ vleesgeworden spelregelvernieuwer San Marco. Het behelst een aanpassing van de beslissende strafschoppenserie. En hierbij is de tiebreak in het tennis leidend geweest. Niet meer om en om, maar team A begint met 1 strafschop. Daarna team B 2x , team A 2x, team B 2x, team A 2x, team B 1x. Dus eigenlijk geen ABBA-, maar het ABBAABBAAB-model. Wie A zegt… Maar dat werd waarschijnlijk zelfs de UEFA toch te gortig.

knip-mazuroDe proeftuinen zijn het EK Onder-17 voor jongens en meisjes, die respectievelijk woensdag en dinsdag van start zijn gegaan in Kroatië. De bedoeling hiervan is dat het rechtvaardiger, eerlijker uitpakt. Want, er is vastgesteld door de IFAB – de instantie die over de spelregels gaat – dat in de meeste gevallen (60%) de ploeg die het eerst mag aanleggen, ook de strafschoppenserie wint. Dat is dus in 40% van de gevallen andersom. Of dát nou een statistiek is die een dergelijke ingrijpende aanpassing legitimeert… Maar alla, wij van Voetblah zijn niet vies van een beetje voetbalinnovatie en sowieso is het weer eens ’n keer iets anders, pleegt mijn vrouw te zeggen als ze me weer eens een of ander dubieus exotisch gerecht voorschotelt. En het zal de eeuwige discussie over het trainbare en mentale aspect van de strafschop alleen maar bestendigen en verhevigen.

Want de serie krijgt aldus een geheel andere dynamiek en dimensie. De tennisdynamiek zogezegd. En wie ooit een balletje heeft geslagen, zal weten – of in elk geval uitentreuren hebben gehoord – dat tennis een mentaal spelletje is. Alsof niet elk spelletje (ik noem maar darten of curling) dat is. Maar toch: als de eerste penalty wordt gemist, ligt een 0-3 achterstand in het verschiet. Dat klinkt al redelijk onoverbrugbaar. Maar tegelijkertijd zal de druk bij 2B sterk toenemen als 1B heeft gemist en 1A heeft gescoord. oranje1998-560x280Mogelijk een 0-3 achterstand met ook nog eens 2x A aan de beurt, dus een gerede kans op 0-5. Zijn jullie er nog? Nog even dan, maar dan vanaf de doellijn. Ook voor de keeper treedt een andere dynamiek in werking. Hij heeft niet alleen de kans om zich meteen te herstellen van een doorlating, maar kan ook een dubbelslag maken. Zeker wanneer hij de eerste van de serie heeft gepakt, zal dat ‘m mentaal sterken om de tweede ook te stoppen. Kortom, volop voer voor psychologen en voetbaldialogen. En dus daarom alleen al een verwachtingsvol experiment.

– de afbeelding komt van spreekverbod.nl

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInShare on Google+Pin on PinterestEmail this to someone

Tags

 
 

HOME   •   OVER   •   BIO'S   •   CONTACT

Laatste bijdragen

Archief

 
микрозаймы онлайн займы в барнауле до зарплаты микрозаймы в ставрополе срочно займ на карту